Vivere (d)i libri - Cosa leggo questa settimana?

Un argomento inedito per la rubrica Vivere (d)i libri. Si avvicina l'Esame di Stato e non so se avrò il tempo di scrivere le mie solite mini-recensioni, quindi la risolvo presentandovi una lista dei libri che sto leggendo in questo momento, oggi 15 aprile 2016, più un paio di impressioni che ne ho ricavato in itinere.


GORMENGHAST
di Mervyn Peake
Secondo libro della trilogia di Gormenghast di Peake. Per saperne di più, vi invito a leggere questo articoletto. L'articolo ha sicuramente ragione su una cosa: Peake è uno di quegli autori che bisogna leggere se si vuole imparare a scrivere. Consigliato a tutti gli aspiranti scrittori.

ALL'ANIMA DELLA MUSICA
di Terry Pratchett
Di Pratchett abbiamo già parlato qui. La nuda trama del romanzo ricorda molto Stelle Cadenti e Morty l'Apprendista, ma per ora l'intreccio mi sembra ben gestito, e i personaggi più interessanti dei loro omologhi. Il mio consiglio, o miei ignoramus (da quanto non vi chiamavo così? <3), è di avere sempre in biblioteca un Pratchett non letto, pronto per le emergenze. Non si sa mai quando potrebbe servire.

LE MERAVIGLIE DEL POSSIBILE: ANTOLOGIA DELLA FANTASCIENZA
a cura di Sergio Solmi e Carlo Fruttero
Una raccolta storica ristampata di recente. Una di quelle meraviglie editoriali che, in Italia, ti sorprende sempre trovare. Di questo libro leggo solitamente quattro o cinque racconti, quando sento la necessità di un po' di buona/ottima fantascienza, e poi via, di nuovo sullo scaffale fino alla prossima volta. Va così, a bisogno. Se non l'avete ancora comprato, prendetelo prima che esaurisca.

FILOSOFIA DEL CRISTIANESIMO: DA PAOLO DI TARSO A TOMMASO D'AQUINO
di Giuseppe Ganci
Il libro ripercorre le tappe fondamentali della filosofia cristiana dall'apologetica alla bassa scolastica, partendo dall'insegnamento apostolico di San Paolo. Si legge in un soffio e costa poco. Il difetto è che è un lavoro  schematico; ma è ottimo per ripassare, se si possiedono già le basi. D'altra parte, è un'introduzione leggera per chi si avvicinasse per la prima volta all'argomento.

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Che schifo, la tripofobia!

Immagine
C'è qualcosa di più terrificante dei video di Slender su YouTube. C'è qualcosa di più nauseante del minestrone la domenica. C'è qualcosa di grande fra di noi. Sto parlando, naturalmente, di piccoli buchi posizionati a intervalli regolari che ci fanno venire la voglia di grattarci. Il termine che state cercando è "pruriginoso" La tripofobia è, letteralmente, la fobia dei buchi. Ma non fobia tipo l'omo-fobia, che poi andate in giro a picchiare i buchi (AHAHA CHE SATIRA SOCIALE PUNGENTE LA MIA). No, è piuttosto assimilabile a una sensazione di repulsa o addirittura di terrore nei confronti di piccoli e profondi buchi reiterati a intervalli regolari. È anche detta, infatti, "fobia dei pattern ripetitivi". Non so se voi, amici lettori, siate o meno tripofobici, ma una cosa ve la posso dire: di certo, in determinate situazioni (di cui parleremo tra un attimo), nemmeno a voi fanno piacere i buchi piccoli e profondi posizionati a interval
Continua a leggere

Avete presente C'era una volta in America?

Immagine
Eccovi una confidenza. Non è nulla di imbarazzante: è solo che il mio regista preferito è Sergio Leone  e che il mio film preferito è C'era una volta in America .  La locandina di C'era una volta in America In questo articolo cercherò di fornire una spiegazione più o meno soddisfacente di due problemi ancora irrisolti di questo film: il rapporto tra Max e Noodles - i protagonisti, per chi non lo sapesse - e il mistero della scena finale. Il secondo, per quanto ne so, è del tutto originale; ma nel caso mi sbagliassi, vi prego di segnalarlo tra i commenti. Attenzione che l'articolo è pieno di spoiler: se ne sconsiglia la lettura a chi non ha visto il film. MAX E NOODLES Che il rapporto tra Max e Noodles vada ben oltre l'amicizia è una faccenda chiara a tutti. Quelli che osano direbbero che si tratta di un rapporto omoerotico platonico; e sarebbero assolutamente nel giusto. Quelli che osano un po' di più (e io sono tra questi) direbbero che Max ha una
Continua a leggere

Una difesa dell'Id quo maius

Immagine
Sant'Anselmo nel Proslogion : Ergo, Domine, non solum es quo maius cogitari nequit sed es quiddam maius quam cogitari possit, quoniam namque valet cogitari esse aliquid huiusmodi. Si tu non es hoc ipsum, potest cogitari aliquid maius te, quod fieri nequit. Anselmo ci dice che, essendo Dio il Perfettissimo, cioè colui di cui nulla di maggiore è pensabile - nonché la cosa maggiore tra tutte quelle che possiamo pensare -, si debba pensare che esista. Perché, se Dio non esistesse, allora potrei pensare a qualcosa di più grande di Lui; qualcosa che esiste. Cosa che non posso fare. Perciò Dio esiste. Anselmo procede ad absurdum , per assurdo, quasi  more geometrico . Se Dio fosse Dio sarebbe perfetto, l'esistenza è maggiore o più perfetta della non-esistenza, quindi se Dio è Dio (che è una cosa certa, per definizione, finché lo chiamiamo Dio) esisterebbe. Il problema a questo punto è se Dio non esistesse. Anselmo avrebbe dimostrato che non esserci è meglio che esserci.
Continua a leggere